Смешно

[progenes]

Хотя не знаю, смеяться или плакать. В предыдущем посте я дала ссылку, которую, конечно, все поленились открыть.

Там все очень правильно написано, хотя сильно споткнулась об одну фразу и набила себе шишку. Посудите сами:

"Массовое генетическое тестирование населения страны послужило бы основой для улучшения генофонда Украины и демографической ситуации".

Существуют ли на ваш взгляд этически приемлемые трактовки этого утверждения? Да-да, про генофонд.

Comments

[tannenbaum.livejournal.com]

Этически приемлемые? Ну, допустим, пары перед созданием семьи будут добровольно приходить на консультирование, и там им будут разъяснять, нет ли у них каких-нибудь там одинаковых рецессивных больных генов, или еще что-то в этом роде. Подсчитывать, что ли, риски (диабета, рака, ляляля). И пары будут сознательно-добровольно думать: а может ну его, этого Васю/Люсю? Ужас и бред, конечно. Как и перспектива учета генов для профориентирования, например. Передовую магию в жизнь!

Но мне на самом деле кажется, что сама идея "улучшения генофонда" порочна. Как будто мы-то сами ого-го, мы бы такое сотворили, да генофонд подкачал... В то время как наоборот, средства у нас, как говорится, есть, у нас ума не хватает.

[murrka.livejournal.com]

дык практика генетической консультации уже прочно существует, в Израиле например. Некоторые проверки чуть ли не в обязательном порядке. И сознательные пары таки идут, платят (немалые) денежки и смотрят у кого что в генотип затесалось. В особо неблагоприятных случаях делают искуственное оплодотворение и подсаживают только здоровых зародышей.
Или вот дальние мои родственники заполучили некую бяку по генетической линии, мучались дети все детство, пока диету/лекарство не придумали. Несмертельная бяка, но крайне неприятная, с возрастом при хорошем уходе проходит. Вырасли детки, женились, погнали жен проверяться - опа, одна из жен тоже носитель, и ребенок родился больным. Ребенка с первых дней на соответствующую диету+лекарства, к трем годам следа от бяки не осталось, не говоря уж о невырваных годах ребенку и родителям.
Улучшение там генома или где, а знать о себе полезно.

[tannenbaum.livejournal.com]

Знать полезно, кто ж спорит - но как раз в описанном Вами случае, заметьте, на генофонд никто не влиял. Носителям дефективного гена размножаться не запрещали, ребенка с "бякой" не абортировали - при чем тут улучшение генофонда?

[murrka.livejournal.com]

вы прочитали только половину коммента, конкретный случай не смертелен. Я знаю о многих случаях когда было предписано "рожать только девочек" или из 80-ти пробирочных зародышей подсадили 2, один выжил. Какова вероятность того что у этих родителей родился бы здоровый ребенок естественным путем? Улучшение генофонда налицо.

[tannenbaum.livejournal.com]

Понимаете, вопрос этот далеко не так прост, чтоб мы с вами тут его решили в глубокоинтеллектуальной беседе. Например, вон там выше предлагают избавляться от дальтонизма в популяции - хорошая идея? А у меня есть приятель-дальтоник, прекрасный человек, ученый-биолог, кстати - и мне совершенно не кажется желательным от него избавляться. Я вам больше того скажу, у меня и с гемофилией знакомый имеется - а мог бы не иметься, если бы его матери предписали рожать только девочек.

[murrka.livejournal.com]

эх... нету у меня желания глубокомысленно изъясняться. Проблема как всегда в границе. Зачем избавляться от дальтоников я не понимаю, ребенка больного гемофилией надо поддерживать и снабжать тромбоцитами, а отсутствеие гормона роста восполнять с младенчества (а не в 18 лет когда уже поздно). Дауна лучше не рожать, есть куча болезней с которыми лучше не жить прямо с рождения. Где будем границу проводить?