Смешно

[progenes]

Хотя не знаю, смеяться или плакать. В предыдущем посте я дала ссылку, которую, конечно, все поленились открыть.

Там все очень правильно написано, хотя сильно споткнулась об одну фразу и набила себе шишку. Посудите сами:

"Массовое генетическое тестирование населения страны послужило бы основой для улучшения генофонда Украины и демографической ситуации".

Существуют ли на ваш взгляд этически приемлемые трактовки этого утверждения? Да-да, про генофонд.

Comments

[progenes.livejournal.com]

Что значит ухудшается? В генетике нет такого понятия - плохой генофонд. Качество генофонда определяется одним: эффективностью приспособленности его "владельцев" к текущим условиям среды проживания.

[gegmopo4.livejournal.com]

Кхм, ну… да. Тогда любое сознательное влияние на генофонд будет реакционным — мы хотим сохранить себя такими, как есть сейчас. Если бы питекантропы знали генную инженерию, мы бы сейчас не бегали на двух ногах.

[progenes.livejournal.com]

"Мы хотим себя сохранить такими, как есть сейчас" - это вы в яблочко. Действительно, среднестатистический человек намного легче воспринимает стабильные категории, нежели изменчивые. Но если бы в популяции не было любопытных, то мы бы до сих пор сидели в пещерах, как питекантропы.

[gegmopo4.livejournal.com]

И в будущем сохранение разума не гарантировано. Если среда проживания позволит. Какая уж там этика.

[femidav.livejournal.com]

А конкурентоспособность популяции не рассматриваем? Вот в Германии сейчас все больше социальщики плодятся. Да, они приспособлены к тепличным условиям жизни в современной Германии. Что однако произойдёт, если их количество превысит определённый критический порог?