![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesЯ всегда замечала, что стоит только о чем-то серьезно поразмышлять, как тут удивительным образом в руки начинают попадать нужные книжки, а в жизни появляться правильные люди. Стоило мне задуматься про структуру реальности и тут в четкой определенной последовательности на меня начали валиться сначала, как биологу, Докинз, потом, как чайнику, Хокинг, затем это все" просуммировал" Дойч и "заполировал" Метцингер. Я это все запротоколировала в журнальчике, как пожалуйста. Обо всем этом просто, доступно, понятно и в одной простой и красивой статье написал Олег Крышталь. К статье я вернуть чуть попозже. Сначала об
Я подозреваю, что многим это имя ничего не гворит. Это плохо. А между тем, этот человек проживает в Киеве и это один из замечательных успешных ученых нашего времени. Причем не только ученый, но и писатель. К сожалению, поиск о нем в интернете не даст очень много информации.
Работает он в отрасли нейрофизиологии и изучает проводимость каналов на мембране нервной клетки методом пэтч-кламп. Без преувеличения скажу, что он один из наиболее цитируемых украинских ученых. Как академик украинской академии наук и как всемирнопризнанный ученый дает экспертную оценку научного потенциала Украины для европейской интеграции. Как публичный человек дает много интересных и познавательныхинтервью. И как писатель, которого публикуют в России, получает премии и высокие оценки. К сожалению, роман "Гомункулус", который был опубликован в журнале "Нева", вероятно теперь не найти. Но есть бонус. "Я и Мы. Сценарий оптимизма" доступен в он-лайн. И я очень рекомендую прочитать.
Но вернемся к статье "Окно Моцарта" из прошлого выпуска "Зеркала недели". Как я уже говорила, она свалилась на меня как финальный аккорд волнующей темы "познания реальности". Я давно не встречала настолько элегантного и простого изложения. Меня приводили в восторг прекрасные художественные сравнения и круглые формулировки. Там и про феномен "Я" и культурной среде, и о эгоистичной молекуле, и о точке омега, о познании и общении, о науке и религии, о смерти и что-такое бессмертие. Обязательно к прочтению всем, кого волнует такой тривиальный вопрос "Зачем мы живем?".
Я подумала, что если из ста френдов хотя бы 10 прочитают эту статью, а еще 5 посоветуют ее еще кому-нибудь, то мир от этого только выиграет. А если кто-то еще возмет интервью, которое прочитают еще 100 человек, то есть шанс заполнить культурную среду чем-то действительно стоящим.
Я подозреваю, что многим это имя ничего не гворит. Это плохо. А между тем, этот человек проживает в Киеве и это один из замечательных успешных ученых нашего времени. Причем не только ученый, но и писатель. К сожалению, поиск о нем в интернете не даст очень много информации.
Работает он в отрасли нейрофизиологии и изучает проводимость каналов на мембране нервной клетки методом пэтч-кламп. Без преувеличения скажу, что он один из наиболее цитируемых украинских ученых. Как академик украинской академии наук и как всемирнопризнанный ученый дает экспертную оценку научного потенциала Украины для европейской интеграции. Как публичный человек дает много интересных и познавательныхинтервью. И как писатель, которого публикуют в России, получает премии и высокие оценки. К сожалению, роман "Гомункулус", который был опубликован в журнале "Нева", вероятно теперь не найти. Но есть бонус. "Я и Мы. Сценарий оптимизма" доступен в он-лайн. И я очень рекомендую прочитать.
Но вернемся к статье "Окно Моцарта" из прошлого выпуска "Зеркала недели". Как я уже говорила, она свалилась на меня как финальный аккорд волнующей темы "познания реальности". Я давно не встречала настолько элегантного и простого изложения. Меня приводили в восторг прекрасные художественные сравнения и круглые формулировки. Там и про феномен "Я" и культурной среде, и о эгоистичной молекуле, и о точке омега, о познании и общении, о науке и религии, о смерти и что-такое бессмертие. Обязательно к прочтению всем, кого волнует такой тривиальный вопрос "Зачем мы живем?".
Я подумала, что если из ста френдов хотя бы 10 прочитают эту статью, а еще 5 посоветуют ее еще кому-нибудь, то мир от этого только выиграет. А если кто-то еще возмет интервью, которое прочитают еще 100 человек, то есть шанс заполнить культурную среду чем-то действительно стоящим.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-28 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 04:02 pm (UTC)А среди украинцев - нейрофизиологов за рубежом я, кроме себя самого, никого не работавшего в его Институте Богомольца не знаю.
Кстати, как будешь писать о его научных вехах - упомяни, что он открыватель рН-рецепторов. У нейрофизиологов открытие нового типа рецепторов - это примерно как для физиков синтез нового элемента таблицы Менделеева.
no subject
Date: 2007-08-29 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-29 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-29 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-29 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-29 08:04 am (UTC)а чому комуністичний?
no subject
Date: 2007-08-29 08:41 am (UTC)стосовно першого твердження, то, як на мене, воно взагалі межує з глупотою: якщо не можеш відповісти на запитання, то краще його забути. можливо навпаки: саме вічні запитання одвічно роблять нас людьми?
комуністичний, бо утопічний. на жаль, реальні тенденції у світі свідчать, що в осяжній перспективі людство так і залишиться розірваним між раєм і пеклом, при цьому прорив у другий бік видається більш імовірним.
таке...
no subject
Date: 2007-08-29 09:00 am (UTC)про утопію я також не згодна. людство насьогодні набагато ближче до розуміння деяких питань, які незабаром поставлять нові вимоги до нової моралі.
no subject
Date: 2007-08-29 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-09 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-13 08:35 am (UTC)