Понятно о непонятном

шо за кипеш?
кто здесь?
где? почем?

From:

берите газетку, мужчина! не пожалеете! пища для νοῦς!

From:

уже пошел брать, а не то νοῦς изголодался
тока б шобы в нашем селе б оно б было

From:

xelenka.livejournal.com

http://trvscience.ru/

From:

Слушай, а фото как линк на пдф у тебя работает? Или я чего-то намудрила?

From:

xelenka.livejournal.com

работает :)
я просто не поняла, что это ссылка :)

From:

xelenka.livejournal.com

а кроме того, на сайте есть и другие номера, где тоже много интересного :)

From:

oh, merci за кульпросвіт

From:

то єсть за культпросвіт, ну і трошки за кульпросвіт тоже )

From:

gern geschehen!

From:

Deutsch-Unterricht geben? )

From:

Ich vermute, es könnte nützlich sein! :-)

From:

ja bald
Ich weiß es nicht ( oder ist )

From:

А также http://trv-science.ru (это формально основной)
и http://tvscience.ru
Ну а старые на http://trv-science.ru/staryj-sajt/ (и далее по ссылкам тынц-тынц)

From:

giggster.livejournal.com

Принимать участие в создании «русской Кремниевой долины» нужно, не дожидаясь приглашения сверху, заявил лидер тульских молодогвардейцев, депутат Тульской Областной думы, участник проекта «Кадровый резерв - Профессиональная команда страны» Александр Рем, комментируя опубликованное в понедельник интервью Владислава Суркова газете «Ведомости».

From:

Сначала надо вернуть мозги! А то этот

и инновации как-то диссонируют.

From:

giggster.livejournal.com

сначала треба написати 1238102983019283091283 восторжєнних і побєдоносних статей на мгері. і мазгі самі вєрнуцца!

From:

pani-grunia.livejournal.com

я зафіксувала лживе висловлювання нєкой Радчук про нового президента і вже надіслала куди треба подання.

From:

ой! це я не подумавши, канєшно, сказала.

From:

beanshee.livejournal.com

"-Вернем России мозги!"
и Украине, пожалуйста. хоть чуточку, самую малось. :)

From:

larkinvalley.livejournal.com

наши пять копеек про докторские диссертации:

http://www.snob.ru/selected/entry/13130

From:

интересно!
Я, правда, в Кальяри не сотрудник. Я был там семестр приглашенным профессором (если угодно еще семестр был в 2007).
А то мне, как Сонину будут пенять, что я вместо приглашенного вписал себе просто профессора :)

(deleted comment)

From:

Четыре месяца - это чистого времени. Но так не бывает обычно. Нельзя сказать своим студентам, соавторам и тп.: "Я тут на 4 месяца выпал".
Потому реально получается, что год (плюс-минус) это все тянется обычно.

Диссер - это где-то более 20-30 статей на английском, которые надо перевести и загнать литературу в один формат. Это требует времени.
Герои еще любят пойти совсем на поводу у ВАК и перерисовать рисунки, чтобы "оси на русском". Еще вдобавок за 10-15 лет пока статьи писались, там кое-что устаревает. Значит просто переводить нельзя - думать надо :) Потому с темпом "статья в неделю" с учетом того, что есть недели совсем заполненные делами (лекции, конференции, ученые советы) - год и вытанцовывается обычно.

From:

Да, я-таки выпала на 4 месяца. Потому что не читаю лекций (а многие ли кандидаты читают, если работают не в ВУЗвской систме, а в НИИ?). Я не член Ученого Совета. На время моего выпадения мой студент прекрасно руководил моей аспиранткой :-) (Правда, это плохо кончилось: аспирантка сбежала. Он ее задавил интеллектом, и сочетающимся с этим интеллектом характером).
А автореферат я вообще написала за сутки: меня ввели в заблуждение, что для представления нужен реферат в законченном виде (с подписью ученого секретаря в печать). А это была последняя в сезоне возможность представиться (защита на последнем майском совете).
Когда я совершила этот подвиг - выяснилось, что зря: реферата для представления не нужно...

From:

Я не имею однозначного мнения, нужна ли докторская степень. Думаю, что в наших условиях все-таки нужна, потому что рейтинговая оценка по публикациям и тем более по грантам в наших совиях крайне необъективна а больше никаких кртериев нет.Но фигня не в этом, в конце коцов, я могу ошибатья. Но вот этот абзац - просто абзац:
Парадокс в том, что официально заделаться доктором наук — значит надолго перестать этой самой наукой заниматься. Вычеркнуть из жизни год-два продуктивного времени. Свернуть все остальные дела, чтобы представить итоги в приятном ВАК формате — в виде пухлого переплетенного тома. Собрать десяток рецензий на себя. Разослать — в бумажном виде, так принято — авторефераты. Подать документы в ВАК. Организовать предзащиту. Подготовить банкет. Лично отвезти копию работы в Российскую государственную библиотеку. Спрашивается, стоит ли игра свеч, когда нужно руководить студентами и аспирантами, писать статьи и ездить на конференции?

Если человек сделал работу надлежащего объема и качества; если все основные результаты УЖЕ опубликованы в статьях (а это обязательное требование); если студенты-аспиранты не полные идиоты и не требуют ежедневно вытирать им сопли (а если это так - то грош цена такому руководителю, который никого не научил самосоятеьльно шевелить мозгой и ручками); если дисер не нужно набивать н пишущей машинке, как я набивала своему мужу, перпечатывая после каждой правки, потому что есть компьютер;
Если это все так, то никакого года,не говоря уже о двух - не требуется на то, чтоб взять свои статьи и привести их в вид, приятнй ВАКу. Вместе с литобзором (при редком условии, что обзорных статей Вы раньше не писали) - это занимает полгода. Я парилась 4 месяца. Если человеку приходится писать (что значит собирать?) рецензии на себя - ему дейстительно не стОт защищаться - его работа настолько никому не интересна, что ни один коллега добровольно и по своей инициативе не сляпает ему отзыв.
А уж, видите ли, необходимость сходить в типографию, в переплетную, на почту и в ВИНИТИ - это вообще какие-то претензии Емели с печки: все это делается за один день. Предзащиту организует и документы в ВАК возит - ученый секртарь. А банкет, как правило, готовят друзья и родственники,н о если это уж такой нарпряг, что год не работал, банкет готовил - так можно и без банкета. Назад в кандидаты не разжалуют

From:

Прошу прощения, из-за опечаток (клавиатуру выбросить!) - пост стерла и он переполз ниже ответов. Читать задом наперед.

From:

v1adis1av.livejournal.com

Насчёт дореволюционной градации степеней хотелось бы поправить: тогдашняя российская система примерно соответствовала нынешней с точностью до перестановки степеней магистра (=PhD) и кандидата (=выпускник с красным дипломом). См. подробнее здесь (http://v1adis1av.livejournal.com/53881.html).

From:

(про диссертации).

Я сидела спокойно в кандидатах и ничего себ не думала. Пка мне не подсадили студента (который сейчас сам давно уже кандидат, и годам к 30-35 будет доктором) - особо специальных способностей. Пообщавшись с ним пару недель, я отправилась писать докторскую, потому что поняла, что еще месяц другой - и он будет мною руководить.
К тому же складывалось так, что соавторов у меня было много, но разных и по мелочи - а единственный полноценный соавтор, даже более чем полноценный, без него ничего бы не было, потому что он конструировал то, что я потом исследовала - должен был защищаться по логике работы раньше меня. Хотя материал поделить было вполне реально. И я его шпыняла - а он ленился. Но именно когда я реально дозрела до этой необходимости - мой соавтор умер :-(
И мне досталось все хозяйство. Хотя конечно, с вынсением поклонов и благодарностей покойному, стоявшему у истоков.
Репутационного навара мне с этого никакого. Кроме того, что когда я ругаюсь матом - народ хором кричит - фу,а еще доктор наук!
Льгота - есть. Поликлиника РАН, спецотдел. Врачи как везде - а очереди меньше. Плюс до окончания аспирантуры там же лечили моего сына.
И это, между прочим, очень важная история. Потому что в районной лечиться физически невозможно. Сыну сейчас буду покупать ДМС, а на своей сэкономлю.
Доплата за степень - честно говоря, даже не помню суммы, но это мизер. Поликлиника важнее.

Но вот насчет оценки по публикацям...

Хорошо, скажу я тебе, писать такое из Германии.
Я не хочу сказать, что у нас все, что пишут, такое замечательное. Но и у них тоже. При этом в последние годы пробить импортную пбликацию из России - не скажу, что совершено нереально - но, во-первых, за время переписки можно еще две таких же работы сделать. Во-вторых, подделываясь под требования, приходится выкидывать с мясом куски, которые почему-то не занравились рецензенту. Последнюю статью, которую мы пробили в FEBS - я видеть без слез не могу: там исчезла вся концепция, половина экперимента и главный вывод - потому что рецензент и редактор видели эту статью в ином (имхо, абсолютно ублюдочном) виде - а спор в данном случае неуместен.

После того, как мы опубликовались в Prot. expr. purif. - нам стали присылать оттуда статьи на рецензии. Иной раз что-то совершенно жуткое. Но англоязычное. Которое потом печатали, наклав на наши отрицательные отзывы. Чаша терпения переполнилась, когда на рецензию попала статья о препаративном выделении (впервые в мире!) НАШЕГО белка, выделение которого мы опубликовали 4 года назад в том же(!) журнале. И весь скандал закончился тем, что они убрали слово "впервые" и дали на нас ссылку. После чего в статье вообще не осталось предмета публикации - но ее все равно напечатали.

Это я все к тому, что судить об ученых по публикациям в сравнительном плане можно только в рамках одной страны. Потому что дискриминацию русскоязычных авторов я докажу хоть в верховом суде.

From:

А я бы дал хорошему студенту собой руководить (после того, как он с постдока вернется) :)

From:

Он уже фактически всем тут руководит. В 28 лет. И аспранты у него, надо отметить, лучше моих выпекаются. То ли ему изначально везет при наборе...

From: