Срочно! Свежий номер!

[progenes]

Подсказка: ТЫЦ на фото, там большой пдф.

-Вернем России мозги!
-Излечат ли доктора наук науку? progenes разбавляет скупые мужские заумствования лирическими размышлениями.
-Постановление Президиума РАН по вопросам плагиата монографии академика Некипелова!
-«Интуиция все равно нужна!» (интервью Вячеслава Муханова и Алексея Старобинского)
-Михайловский златоверхий монастырь (да-да, который в Киеве)
-Иллюстрированная астрономическая страница снова посвящена изображениям,
полученным с помощью Космического телескопа имени Хаббла.
-«научный журналист может изменить общество» . Опыт японской журналистки.
-Неврологи смогли войти в контакт с пациентом в вегетативном состоянии.
-Если глобальное потепление, то какого ляса так холодно?
-Лауреат премии Президента для молодых ученых дает интервью.

Налетай!

Comments

Полная фигня.

[velta-1.livejournal.com]

Я не имею однозначного мнения, нужна ли докторская степень. Думаю, что в наших условиях все-таки нужна, потому что рейтинговая оценка по публикациям и тем более по грантам в наших совиях крайне необъективна а больше никаких кртериев нет.Но фигня не в этом, в конце коцов, я могу ошибатья. Но вот этот абзац - просто абзац:
Парадокс в том, что официально заделаться доктором наук — значит надолго перестать этой самой наукой заниматься. Вычеркнуть из жизни год-два продуктивного времени. Свернуть все остальные дела, чтобы представить итоги в приятном ВАК формате — в виде пухлого переплетенного тома. Собрать десяток рецензий на себя. Разослать — в бумажном виде, так принято — авторефераты. Подать документы в ВАК. Организовать предзащиту. Подготовить банкет. Лично отвезти копию работы в Российскую государственную библиотеку. Спрашивается, стоит ли игра свеч, когда нужно руководить студентами и аспирантами, писать статьи и ездить на конференции?

Если человек сделал работу надлежащего объема и качества; если все основные результаты УЖЕ опубликованы в статьях (а это обязательное требование); если студенты-аспиранты не полные идиоты и не требуют ежедневно вытирать им сопли (а если это так - то грош цена такому руководителю, который никого не научил самосоятеьльно шевелить мозгой и ручками); если дисер не нужно набивать н пишущей машинке, как я набивала своему мужу, перпечатывая после каждой правки, потому что есть компьютер;
Если это все так, то никакого года,не говоря уже о двух - не требуется на то, чтоб взять свои статьи и привести их в вид, приятнй ВАКу. Вместе с литобзором (при редком условии, что обзорных статей Вы раньше не писали) - это занимает полгода. Я парилась 4 месяца. Если человеку приходится писать (что значит собирать?) рецензии на себя - ему дейстительно не стОт защищаться - его работа настолько никому не интересна, что ни один коллега добровольно и по своей инициативе не сляпает ему отзыв.
А уж, видите ли, необходимость сходить в типографию, в переплетную, на почту и в ВИНИТИ - это вообще какие-то претензии Емели с печки: все это делается за один день. Предзащиту организует и документы в ВАК возит - ученый секртарь. А банкет, как правило, готовят друзья и родственники,н о если это уж такой нарпряг, что год не работал, банкет готовил - так можно и без банкета. Назад в кандидаты не разжалуют

Re: Полная фигня.

[velta-1.livejournal.com]

Прошу прощения, из-за опечаток (клавиатуру выбросить!) - пост стерла и он переполз ниже ответов. Читать задом наперед.