Срочно! Свежий номер!

[progenes]

Подсказка: ТЫЦ на фото, там большой пдф.

-Вернем России мозги!
-Излечат ли доктора наук науку? progenes разбавляет скупые мужские заумствования лирическими размышлениями.
-Постановление Президиума РАН по вопросам плагиата монографии академика Некипелова!
-«Интуиция все равно нужна!» (интервью Вячеслава Муханова и Алексея Старобинского)
-Михайловский златоверхий монастырь (да-да, который в Киеве)
-Иллюстрированная астрономическая страница снова посвящена изображениям,
полученным с помощью Космического телескопа имени Хаббла.
-«научный журналист может изменить общество» . Опыт японской журналистки.
-Неврологи смогли войти в контакт с пациентом в вегетативном состоянии.
-Если глобальное потепление, то какого ляса так холодно?
-Лауреат премии Президента для молодых ученых дает интервью.

Налетай!

Comments

[larkinvalley.livejournal.com]

наши пять копеек про докторские диссертации:

http://www.snob.ru/selected/entry/13130

[sergepolar.livejournal.com]

интересно!
Я, правда, в Кальяри не сотрудник. Я был там семестр приглашенным профессором (если угодно еще семестр был в 2007).
А то мне, как Сонину будут пенять, что я вместо приглашенного вписал себе просто профессора :)

[sergepolar.livejournal.com]

Четыре месяца - это чистого времени. Но так не бывает обычно. Нельзя сказать своим студентам, соавторам и тп.: "Я тут на 4 месяца выпал".
Потому реально получается, что год (плюс-минус) это все тянется обычно.

Диссер - это где-то более 20-30 статей на английском, которые надо перевести и загнать литературу в один формат. Это требует времени.
Герои еще любят пойти совсем на поводу у ВАК и перерисовать рисунки, чтобы "оси на русском". Еще вдобавок за 10-15 лет пока статьи писались, там кое-что устаревает. Значит просто переводить нельзя - думать надо :) Потому с темпом "статья в неделю" с учетом того, что есть недели совсем заполненные делами (лекции, конференции, ученые советы) - год и вытанцовывается обычно.

[velta-1.livejournal.com]

Да, я-таки выпала на 4 месяца. Потому что не читаю лекций (а многие ли кандидаты читают, если работают не в ВУЗвской систме, а в НИИ?). Я не член Ученого Совета. На время моего выпадения мой студент прекрасно руководил моей аспиранткой :-) (Правда, это плохо кончилось: аспирантка сбежала. Он ее задавил интеллектом, и сочетающимся с этим интеллектом характером).
А автореферат я вообще написала за сутки: меня ввели в заблуждение, что для представления нужен реферат в законченном виде (с подписью ученого секретаря в печать). А это была последняя в сезоне возможность представиться (защита на последнем майском совете).
Когда я совершила этот подвиг - выяснилось, что зря: реферата для представления не нужно...

Полная фигня.

[velta-1.livejournal.com]

Я не имею однозначного мнения, нужна ли докторская степень. Думаю, что в наших условиях все-таки нужна, потому что рейтинговая оценка по публикациям и тем более по грантам в наших совиях крайне необъективна а больше никаких кртериев нет.Но фигня не в этом, в конце коцов, я могу ошибатья. Но вот этот абзац - просто абзац:
Парадокс в том, что официально заделаться доктором наук — значит надолго перестать этой самой наукой заниматься. Вычеркнуть из жизни год-два продуктивного времени. Свернуть все остальные дела, чтобы представить итоги в приятном ВАК формате — в виде пухлого переплетенного тома. Собрать десяток рецензий на себя. Разослать — в бумажном виде, так принято — авторефераты. Подать документы в ВАК. Организовать предзащиту. Подготовить банкет. Лично отвезти копию работы в Российскую государственную библиотеку. Спрашивается, стоит ли игра свеч, когда нужно руководить студентами и аспирантами, писать статьи и ездить на конференции?

Если человек сделал работу надлежащего объема и качества; если все основные результаты УЖЕ опубликованы в статьях (а это обязательное требование); если студенты-аспиранты не полные идиоты и не требуют ежедневно вытирать им сопли (а если это так - то грош цена такому руководителю, который никого не научил самосоятеьльно шевелить мозгой и ручками); если дисер не нужно набивать н пишущей машинке, как я набивала своему мужу, перпечатывая после каждой правки, потому что есть компьютер;
Если это все так, то никакого года,не говоря уже о двух - не требуется на то, чтоб взять свои статьи и привести их в вид, приятнй ВАКу. Вместе с литобзором (при редком условии, что обзорных статей Вы раньше не писали) - это занимает полгода. Я парилась 4 месяца. Если человеку приходится писать (что значит собирать?) рецензии на себя - ему дейстительно не стОт защищаться - его работа настолько никому не интересна, что ни один коллега добровольно и по своей инициативе не сляпает ему отзыв.
А уж, видите ли, необходимость сходить в типографию, в переплетную, на почту и в ВИНИТИ - это вообще какие-то претензии Емели с печки: все это делается за один день. Предзащиту организует и документы в ВАК возит - ученый секртарь. А банкет, как правило, готовят друзья и родственники,н о если это уж такой нарпряг, что год не работал, банкет готовил - так можно и без банкета. Назад в кандидаты не разжалуют

Re: Полная фигня.

[velta-1.livejournal.com]

Прошу прощения, из-за опечаток (клавиатуру выбросить!) - пост стерла и он переполз ниже ответов. Читать задом наперед.

[v1adis1av.livejournal.com]

Насчёт дореволюционной градации степеней хотелось бы поправить: тогдашняя российская система примерно соответствовала нынешней с точностью до перестановки степеней магистра (=PhD) и кандидата (=выпускник с красным дипломом). См. подробнее здесь (http://v1adis1av.livejournal.com/53881.html).