Дорогой читатель, надо незаангажированный взгляд со стороны. Вот, допустим, вы читаете художественный роман. Художественный - это важно. Ну там, судьбы, сюжет, любовь, смерть то да се. И дочитываете, в конце концов, до зубодробительной метафоры:
И время начинает течь не в чистом виде (поскольку в чистом виде оно вообще не течет - стоит неподвижно), а становится воплощением - в род, семью, в бесконечную хромосомную цепь умирающего и воскресающего, пульсирующего смертной плотью генотипа.... Как в физике - последовательное включение (нет, самовключение!) в цепь.
1. В этом предложении есть смысл?
2. А может в нем есть какой-то подтекст? Какой?
3. Вправе ли читатель требовать от писателя минимально придерживаться традиционного смысла, заложенного в научную терминологию?
4. Илине стреляйте в пианиста художнику рамки противопоказаны? Поэт и писатель вправе распоряжаться словами на свое усмотрение, вкладывая в них любое понравившееся ему значение?
5а. Если вы знаете, что такое хромосома и генотип, а также последовательное включение, не мешают ли вам ваши многие знания для восприятия художественности метафоры.
5б. Если вы не знаете, что такое хромосома и генотип, и забыли, что скорость течения времени если не константна, то зависит от гравитации, что интуитивно улавливается из такого мощного метафорического посыла?
Спасибо.
И время начинает течь не в чистом виде (поскольку в чистом виде оно вообще не течет - стоит неподвижно), а становится воплощением - в род, семью, в бесконечную хромосомную цепь умирающего и воскресающего, пульсирующего смертной плотью генотипа.... Как в физике - последовательное включение (нет, самовключение!) в цепь.
1. В этом предложении есть смысл?
2. А может в нем есть какой-то подтекст? Какой?
3. Вправе ли читатель требовать от писателя минимально придерживаться традиционного смысла, заложенного в научную терминологию?
4. Или
5а. Если вы знаете, что такое хромосома и генотип, а также последовательное включение, не мешают ли вам ваши многие знания для восприятия художественности метафоры.
5б. Если вы не знаете, что такое хромосома и генотип, и забыли, что скорость течения времени если не константна, то зависит от гравитации, что интуитивно улавливается из такого мощного метафорического посыла?
Спасибо.
no subject
Date: 2010-02-16 05:06 pm (UTC)Братья, понятное дело, вложили эту фразу в уста совсем не биолога в качестве типа "зауми" - типа "с точки зрения банальной эрудиции", а я, бедная школьница, обломала себе об эту фразу все мозги, потому что в школьном учебнике говорилось, что не гомо он должен для этого быть, а гетеро :)))
no subject
Date: 2010-02-16 05:17 pm (UTC)Я вроде не биолог, но у меня в этом месте ничего не екало.
Чтобы рецессивная влияла на фенотип таки должен быть гомозиготен. Если будет гетерозиготен, то проявится доминантная аллель.
Разве не так?
no subject
Date: 2010-02-16 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 05:22 pm (UTC)сразу скажу - генетику я знаю (вернее знал когда-то) только в рамках курса средней школы.
но если я ничего не путаю, то всё написано правильно - рецессивный ген сможет проявиться, если он достался организму и от отца, и от матери.