![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesДорогой читатель, надо незаангажированный взгляд со стороны. Вот, допустим, вы читаете художественный роман. Художественный - это важно. Ну там, судьбы, сюжет, любовь, смерть то да се. И дочитываете, в конце концов, до зубодробительной метафоры:
И время начинает течь не в чистом виде (поскольку в чистом виде оно вообще не течет - стоит неподвижно), а становится воплощением - в род, семью, в бесконечную хромосомную цепь умирающего и воскресающего, пульсирующего смертной плотью генотипа.... Как в физике - последовательное включение (нет, самовключение!) в цепь.
1. В этом предложении есть смысл?
2. А может в нем есть какой-то подтекст? Какой?
3. Вправе ли читатель требовать от писателя минимально придерживаться традиционного смысла, заложенного в научную терминологию?
4. Илине стреляйте в пианиста художнику рамки противопоказаны? Поэт и писатель вправе распоряжаться словами на свое усмотрение, вкладывая в них любое понравившееся ему значение?
5а. Если вы знаете, что такое хромосома и генотип, а также последовательное включение, не мешают ли вам ваши многие знания для восприятия художественности метафоры.
5б. Если вы не знаете, что такое хромосома и генотип, и забыли, что скорость течения времени если не константна, то зависит от гравитации, что интуитивно улавливается из такого мощного метафорического посыла?
Спасибо.
И время начинает течь не в чистом виде (поскольку в чистом виде оно вообще не течет - стоит неподвижно), а становится воплощением - в род, семью, в бесконечную хромосомную цепь умирающего и воскресающего, пульсирующего смертной плотью генотипа.... Как в физике - последовательное включение (нет, самовключение!) в цепь.
1. В этом предложении есть смысл?
2. А может в нем есть какой-то подтекст? Какой?
3. Вправе ли читатель требовать от писателя минимально придерживаться традиционного смысла, заложенного в научную терминологию?
4. Или
5а. Если вы знаете, что такое хромосома и генотип, а также последовательное включение, не мешают ли вам ваши многие знания для восприятия художественности метафоры.
5б. Если вы не знаете, что такое хромосома и генотип, и забыли, что скорость течения времени если не константна, то зависит от гравитации, что интуитивно улавливается из такого мощного метафорического посыла?
Спасибо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-16 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:23 pm (UTC)И очень распространенный.
Латынину кличут "стрелкой осциллографа" уже довольно давно.
Подробнее - наберите это в любом поисковике, объяснений много.
в российской методичке есть
Date: 2010-02-17 09:07 am (UTC)Тут это очень в тему. На самом деле это о терминологии и пропаганде.
Действительно, прибор осциллограф оборудован самописцем (сейсмографы, старые приборы для кардиографии). А вот осциллоскоп самописца не имеет.
Ещё недавно многие называли "руку"(?) самописца стрелкой. Оно есть и в современных российских методичках.
Шо получается - стада совков в своей борьбе с Латыниной популяризируют неверную терминологию.
no subject
Date: 2010-02-18 12:42 am (UTC)Хотя у неё есть еще мем о созженном Копернике, но всё же в передаче, не в книге :)
Это как "украинский поэт Чехов" по общей неграммотности проходит :)