Стресс и выбор

[progenes]

Читаю новости: британские ученые установили (еще не смеяться!), что у мужиков в стрессовых ситуациях меняются предпочтения при выборе партнера. Сейчас поясню. Взяли 50 мужиков. Раделили на две группы: одна контрольная, другая экспериментальная. (Вот везуха научным сотрудникам, какие объекты. Это вам не горрох и ячмень). Экспериментальной группе устроили стресс: окунули руку в холодную воду. Затем всем дали фото голых баб обнаженных женщин. Причем одна из них смахивала внеше лицом на самого мужика, которого испытывали. Известный феномен - смотришь иногда на парочку, а они как клоны. Ну, не клоны, но что-то неуловимо похожее наблюдается.

Значит, дали им фотки и предложили выбрать. И что характерно, в контрольной группе действительно мужики тяготели к себе подобным. А вот пополоскавшие в холодной воде руку, у тех переключалка в голове ломалась и им уже хотелось что-то новенькое. Экспериментаторы пишут четко и ясно, дескать наше открытие демонстрирует, что стресс влияет на мужскую предпочтительность при спаривании: нестресcованный мужик тяготеет к себе подобной, а у стрессованого в голове мысли путаются и он предпочитает себе неподобную самочку. Предполагаются, что это гормоны в голове шалят. Выбор похожей внешне самочки эволюционно оправдан: при внешней схожести от характера ожидается лояльность и доверительность. Стресс, наоборот, свидетельствует об изменяющихся или неблагоприятных условиях среды, поэтому биологическая задача - оставить потомство с более разнообразным генетическим материалом. Значит надо самочку с отдаленным генетическим набором.

Теперь можно поговорить про свободу выбора, свободу воли и индивидуальных вкусах. А также прикинуть, будет ли такой эффект наблюдаться, если опыты провести на женщинах. А если поменять вид стрессового воздействия? На какой?
И еще, если нас хорошенечко стрессануть, то у нас и нюх становится тоньше.

Comments

[janez.livejournal.com]

Вопрос от неспециалиста. Насколько достоверны подобные заключения, основанные на такой маленькой выборке? Я понимаю, что, скажем, для методов по воскрешению из мертвых и трех положительных результатов из сотни испытуемых за глаза достаточо, но вот предпочтения мерять у 50 человек... Как-то это несерьезно звучит.

[progenes.livejournal.com]

Скажем так, такая выборка дает больше основания для выводов, касательно вкусовых предпочтений при выборе партнера. Но дает мало оснований для эволюционных спекуляций.

))))

[an-embrace.livejournal.com]

http://bash.org.ru/quote/406036 :-)))
ЗЫ. Я сама британский ученый (по местонахождению, если чё)

[8aetherous8.livejournal.com]

Это что, классические исследования часто проводились на 20 испытуемых! У Милграма, например.

Считается, что 20 - это мало, но терпимо. 50 - по-моему, вообще шикарно! Если, конечно, это случайным образом набранные 50 человек.

P.S.: Извините, что отвечаю как неспециалист неспециалисту - просто я по этой теме много популярной литературы читал. Интересно было.