Стресс и выбор

[progenes]

Читаю новости: британские ученые установили (еще не смеяться!), что у мужиков в стрессовых ситуациях меняются предпочтения при выборе партнера. Сейчас поясню. Взяли 50 мужиков. Раделили на две группы: одна контрольная, другая экспериментальная. (Вот везуха научным сотрудникам, какие объекты. Это вам не горрох и ячмень). Экспериментальной группе устроили стресс: окунули руку в холодную воду. Затем всем дали фото голых баб обнаженных женщин. Причем одна из них смахивала внеше лицом на самого мужика, которого испытывали. Известный феномен - смотришь иногда на парочку, а они как клоны. Ну, не клоны, но что-то неуловимо похожее наблюдается.

Значит, дали им фотки и предложили выбрать. И что характерно, в контрольной группе действительно мужики тяготели к себе подобным. А вот пополоскавшие в холодной воде руку, у тех переключалка в голове ломалась и им уже хотелось что-то новенькое. Экспериментаторы пишут четко и ясно, дескать наше открытие демонстрирует, что стресс влияет на мужскую предпочтительность при спаривании: нестресcованный мужик тяготеет к себе подобной, а у стрессованого в голове мысли путаются и он предпочитает себе неподобную самочку. Предполагаются, что это гормоны в голове шалят. Выбор похожей внешне самочки эволюционно оправдан: при внешней схожести от характера ожидается лояльность и доверительность. Стресс, наоборот, свидетельствует об изменяющихся или неблагоприятных условиях среды, поэтому биологическая задача - оставить потомство с более разнообразным генетическим материалом. Значит надо самочку с отдаленным генетическим набором.

Теперь можно поговорить про свободу выбора, свободу воли и индивидуальных вкусах. А также прикинуть, будет ли такой эффект наблюдаться, если опыты провести на женщинах. А если поменять вид стрессового воздействия? На какой?
И еще, если нас хорошенечко стрессануть, то у нас и нюх становится тоньше.

Comments

[ex-poi90.livejournal.com]

>>>если нас хорошенечко стрессануть, то у нас и нюх становится тоньше
----------------------------------------------
--- Дык и не только нюх. И, по-моему, это общеизвестно. То есть не надо быть учёным, чтобы это (у)знать\понимать...

[8aetherous8.livejournal.com]

Узнать-то это легко - progenes как раз дала ссылку....

А вот верить, что здравый смысл может подсказать правильный ответ - остерегайтесь! В популярной книге Майерса ("Социальная психология") этому намеренно посвящена целая глава. Суть в том, что здравый смысл подсказывает то, что _кажется_ правильным ответом. Когда это предположение сбывается - мы радостно говорим "вот видите!" или "я так и знал!". А когда оказывается неверно - быстро и непринуждённо забываем. Такой механизм психологической защиты...

Так что лучше не говорить "это можно было понять исходя из простейшего здравого смысла, незачем сложные исследования...", а с благодарностью сказать - "хорошо, что ещё один факт надёжно установлен".

[ex-poi90.livejournal.com]

Ничего нового Вы мне не сообщили, а просто довели мою мысль (высказывание) почти до абсурда, и по поводу этого доведённого и "резонёрите"... И что интересно: простые глупцы делают так же. Надо бы как-нибудь поразмыслить над этим. (А Майерса я читал, когда Вы ещё в пелёнки какали.)