Стресс и выбор

[progenes]

Читаю новости: британские ученые установили (еще не смеяться!), что у мужиков в стрессовых ситуациях меняются предпочтения при выборе партнера. Сейчас поясню. Взяли 50 мужиков. Раделили на две группы: одна контрольная, другая экспериментальная. (Вот везуха научным сотрудникам, какие объекты. Это вам не горрох и ячмень). Экспериментальной группе устроили стресс: окунули руку в холодную воду. Затем всем дали фото голых баб обнаженных женщин. Причем одна из них смахивала внеше лицом на самого мужика, которого испытывали. Известный феномен - смотришь иногда на парочку, а они как клоны. Ну, не клоны, но что-то неуловимо похожее наблюдается.

Значит, дали им фотки и предложили выбрать. И что характерно, в контрольной группе действительно мужики тяготели к себе подобным. А вот пополоскавшие в холодной воде руку, у тех переключалка в голове ломалась и им уже хотелось что-то новенькое. Экспериментаторы пишут четко и ясно, дескать наше открытие демонстрирует, что стресс влияет на мужскую предпочтительность при спаривании: нестресcованный мужик тяготеет к себе подобной, а у стрессованого в голове мысли путаются и он предпочитает себе неподобную самочку. Предполагаются, что это гормоны в голове шалят. Выбор похожей внешне самочки эволюционно оправдан: при внешней схожести от характера ожидается лояльность и доверительность. Стресс, наоборот, свидетельствует об изменяющихся или неблагоприятных условиях среды, поэтому биологическая задача - оставить потомство с более разнообразным генетическим материалом. Значит надо самочку с отдаленным генетическим набором.

Теперь можно поговорить про свободу выбора, свободу воли и индивидуальных вкусах. А также прикинуть, будет ли такой эффект наблюдаться, если опыты провести на женщинах. А если поменять вид стрессового воздействия? На какой?
И еще, если нас хорошенечко стрессануть, то у нас и нюх становится тоньше.

Comments

[progenes.livejournal.com]

Предполагаю, что выводы авторов как обычно, опираются не только на собственные наблюдения, но также и на предыдущие или сходные эксперименты других авторов на похожих объектах.

[lionet.livejournal.com]

В зависимости от британскости исследователей. Безграмотности хватает в науке.

[8aetherous8.livejournal.com]

Ну что ж, как говорится - "дай-то бог!"...

Интересно было бы через год или два посмотреть, сколько статей сошлётся на эту. И сколько в них будет критики именно по той логической связи, которую я указал...

[progenes.livejournal.com]

Во-первых, статьи, разумеется, можно и нужно читать критически. Первая логическия несостыковка в ваших рассуждениях, это конечно то, что вы даже не обратили внимания, что ученые не британские. Но это мелочь. Во-вторых, даже если статью читать критично, есть такое поняте, как презумция невиновности. Я всегда сначала предполагаю, что ученые, которые публикуют статью, не сразу дураки и решили распилить грант и состряпать эксперимент на коленке да такой примитивный, что любой блогер-неспециалист в когнитивной генетике их тут же раскусит. Не так ли?
Статья сделана в Университетет в трире на кафедре когнитивной генетики и клинической психологии. Возможно, что они действительно не подумавши стрессы не учли. Но это надо доказать, прежде чем делать предположения о распиловщиках грантов.

[8aetherous8.livejournal.com]

Извините за легковесность. Фраза про "распиловку" действительно слишком некрасиво обвиняет :(

Я тут просто больше "чтобы поболтать" сижу... поэтому такие фразы.

А если серьёзно - да, они из Трира, а один из Северной Каролины. Но вот что позволяет мне привести ещё один аргумент "в пользу обвинения" - и сами они все из биологических институтов, и опубликовались в разделе "Biological Sciences". То есть как бы от собственно психологии, от методологии эксперимента - подальше, подальше...

Но тут уже, чтобы подробнее обсуждать - 1)нужен уровень "неявных знаний" больше моего,
2) желательно просмотреть весь текст статьи (и ссылки).

Так что ещё раз извините за легковесность, и - я всё сказал.