Для тех, кому не все-равно.

[progenes]

Кирилл Юрьевич ака afranius ответил про неандертальцев и сапиенсов. Доставайте карты, будем смотреть, кто мы и откуда. Цитирую дословно:

Ну, картинка (в общих чертах), вроде бы, такая.
1. Неандертальцы и сапиенсы -- две параллельные ветки, отходящие от поздних, продвинутых эректусов: неандертальцы -- от южно-европейских (гейдельбержцев) ок. 300 тыс лет назад, а спиенсы -- от африканских ("брокенхильцев") -- 200 тыс.

2. Примерно 100 тыс лет назад сапиенсы, заселив Африку (и доев еще остававшихся там эректусов и даже, возможно, австралопитеков), делают первую попытку выйти из Африки, через Палестину. В это время оба вида, имеющие общий наследственный бэкграунд, эволюционно разошлись еще не слишком далеко, так что метисация пока возможна (изолирующие механизмы, прежде всего поведенческие и социокультурные, не врубились на полную мощность). Следы этой метисации ловятся как в анатомии (все эти "неандертальско-кроманьонские" черепа в пещерах Табун и Схул), так и в генетике (те самые 4% наших генов, унаследованные от неандертальцев).

3. Прорвать оборону неандеартальцев тогда у сапиенсов не вышло. Второй выход сапиенсов произошел 60-70 тыс лет назад, через Баб-эль-Мандебский пролив и Аравию, после чего они расселились по побережью Индийского океана на восток аж до Пацифики. Доев в ЮВА еще и последних эректусов.

4. А потом сапиенсы начинают марш через Евразию обратно -- от Пацифики к Атлантике. 40-50 тыщ назад они достигают Европы, и вот теперь уже они они неандертальцев едят напропалую, вовсе с ними не смешиваясь: виды уже слишком разошлись, изолирующие механизмы действуют абсолютно -- они теперь друг для дружки животные, и ничего более. Сие вполне убедительно доказывается как раз тем, что доля неандертальских генов у европейцев и у вне-европейцев -- абсолютно одна и та же, т.е. второй контакт (в Европе) абсолютно ничего к результатам того первого (Палестинского) не добавил.

5. Что ж до денисовцев, то с ними ничего пока толком неясно. Скорее всего, это это еще один вид, еще одна (третья) параллельная сапиентизация эректусов (азиатских). Ну, подождем, пока появится какой-нито внятный костный материал. А то зуб и две фаланги -- это как-то "не камуфло" (с).
Примерно так.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Это не соответствует действительности. Росомахи и рыси, ничуть не менее опасные, чем львы, а также дикие кабаны, которых некоторые считают дичью поопасней волков и медведей, прекрасно выжили. Львы же вывелись вне связи с человеками. Во всяком случае, львы и гепарды в Африке неплохо сосуществуют с бушменами, что, как бы, намекает.

[fflyingdutchman.livejournal.com]

китайцы как-то раз подумали, что им мешают воробьи... помните, что случилось?

[iq-21.livejournal.com]

> Только почему-то и те и другие в красной книге.

Я бы не стал использовать такие однозначные формулировки, поскольку и ваша и моя теории базируются на преположениях и отдельных фактах, которые сложно проверить. Речь скорее о "более вероятно" и "менее вероятно".
Тем не менее по поводу льва:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Lion

Примеры ваши весьма малодоказательны.
Россомаха для человека малоопасна, она не столько хищник, сколько падальщик, к тому же очень пуглива и людей сторонится.
Что же до кабанов: они не хищники и опасны только если на них напасть. К тому же они, в отличие и волков и львов, потенциальная пища человека и потому в сохранении популяций диких свиней человек был заинтересован.
И, кстати, что россомах что рысей в европе практически невозможно встретить вне заповедников.


>Во всяком случае, львы и гепарды в Африке неплохо сосуществуют с
> бушменами, что, как бы, намекает.

Только почему-то и те и другие в красной книге.