Фигасе. Вот это и я, понимаю, биоинформатики.

[progenes]

Next-Generation Digital Information Storage in DNA

ДНК кодирует 2 бита на нуклеотид или 455 триллиона битов на грамм (16х10²⁰ нуклеотидов. Для сравнения геном человека3,27х10⁹ нуклеотидов длиной) , не ограничена плоским слоем и может все еще читаться тысячелетие спустя, несмотря на деградацию при хранении в неидеальных условиях. Первые попытки сохранять информацию в ДНК были предприняты в 1988 году. Тогда удалось закодировать 7920 битов. Теперь вот новый подход. В этой работе взяли html драфт книжки на 53425 слов, 11 джпегов и 1 джава-скрипт (простите, лень переключать раскладку) и закодировали это все в 54898 штук коротких нуклеотидных кусков, в каждом по 96 битов. Затем это все распечатали на струйном принтере. Нет, ну серьезно. Ну хорошо, почти серьезно. Биочипы делаются по принципу струйных принтеров. Ну как вам это объяснить? Ладно, в следующий раз объясню, как работает Illumina HiSeq. Короче, это все потом обратно прочитали, сложили и раскодировали книжку с картинками.
В отличии от попытки 1988 года, эти авторы закодировали не два, а один бит на нуклеотид: аденин и цитозин - 0, а гуанин или тимин - 1.
В общем у них получилась плотность 5.5 petabits/mm³ at 100x synthetic coverage. По приблизительным подсчетам содержимое интернета помещается на пластинке размером с ноготь на мизинце, а всю информацию, которая есть на Земле, можно закодировать в 4 гр ДНК.

Хороших вам выходных!

Comments

[saruyoshi.livejournal.com]

может иск вкатать? :0))))))))))))))))

[2hard4u.livejournal.com]

О да, частная библиотечка эротической прозы эпохи Большого Взрыва пытается подать в суд на своего владельца.

[saruyoshi.livejournal.com]

Я вообще-то про автора, того кто придумал всё 4 млрд лет назад. :0))

Частная-то библиотека пытается нарушить патент. :0))))

[pharmazevt.livejournal.com]

Срок действия патента 20 лет, никакой суд не примет, кроме, пожалуй, хамовнического.

[saruyoshi.livejournal.com]

У этого автора есть весомые аргументы. :0)) Захочет, нажмёт кнопочку выкл. :0))))

[alef-grizley.livejournal.com]

Кстати, один мой друг, известный патентовед, хотел на полном серьезе запатентовать "Способ возникновения жизни на планетах земного типа". :))

[saruyoshi.livejournal.com]

Забавно. Ну с учётом того, как сейчас всякую буйню пытаются патентовать, чтобы бабосы сшибить... Я ничему не удивляюсь. :0)

[alef-grizley.livejournal.com]

Ну то не за бабосы - а скорее из любви к искусству :)

[pharmazevt.livejournal.com]

Так люди и на работу ходят, чтобы бабосы сшибить, так ведь? Если бы не хотели бабосы сшибить, работали бы все бесплатно.

[saruyoshi.livejournal.com]

аналогия, суть которой ускользает от меня.

[pharmazevt.livejournal.com]

Изобретение это продукт труда, патент это свидетельство права собственности на этот продукт труда. Продажа продукта труда, по Вашему выражению, это сшибание бабосов. Если Вас раздражает сшибание лицензионных бабосов путем продажи изобретений (которая невозможна без охраняемого права собственности на них), почему Вас не огорчает сшибание зарплатных бабосов путем продажи продукта своего ежедневного труда работодателю?

[saruyoshi.livejournal.com]

иногда патентуются вещи к затратам времени и сил не имеющих отношения. Например некий хитрец запатентовал обычный смайлик. Примеров патентных троллей множество. В этой ветке обсуждения я говорил как раз про эти случаи.

[pharmazevt.livejournal.com]

Хотелось бы подробнее узнать про хитреца, который запатентовал обычный смайлик. Поиск по интернету выдает только, что Микрософт (хитрец таки да) хочет запатентовать способ передачи разных смайликов от одного компьютера к другому. Правда, заголовок сей новости гласил "микрософт запатентовал смайлик". ;)

[saruyoshi.livejournal.com]

Я конечно же не помню ни исходных данных ни точной фамилии Уже наверное с полгода, как не больше промелькнула новость, что какой-то россиянин запатентовал смайлик. Вроде тв освещало. И вроде с первым апреля это было не связано. Хотя не исключаю уточность всей новости в целом. Либо же эту историю быстро отменили в виду глупости по сути.

Но что видел про то и пою, как говорится. :0)

[pharmazevt.livejournal.com]

В какой стране он хочет это запатеновать? В США не выйдет, так как, во-первых, слово "возникновение" подразумевает, что речь идет о природном процессе, а природные процессы в принципе непатентуемы, и во-вторых, в патентом управлении его могут попросить представить действующую модель (такое право дано экспертам специально на случай желающих запатентоввть вечный двигатель и подобные штучки).

И даже если ему удастся получить на это патент, какой ему в этом прок, кроме расходов на уплату пошлины? Кто, простите, захочет возникать жизнь на планете земного типа по его способу?

[alef-grizley.livejournal.com]

В России - тут и пошлины сильно меньше чем в США :) Я точно не знаю, как будет формулироваться в итоге, если дело все таки дойдет до патент -оффиса. Собственно его специализация - это патентование открытий (и других сложных случаев) - которые вроде как не патентуются - но это как патент написать... Прок от патента может быть не только в получении лицензий - патенты бывают отвлекающие, отчетные, репутационные, итд итп - их делают с разными целями.
В том числе, кстати, патент - это официальная публикация.
Вот например RU2444711 (C2) - METHOD OF MEASURING QUANTUM NONLOCALITY ENERGY OF PARTICLES IN INFINITE MOTION - ему удалось помочь товарищу Неволину (после очень больших споров с экспертами) запатентовать - и опубликовать таким образом - по сути теоретическую работу по квантовой механике - которую научные журналы не хотели публиковать по причине ее сильного расхождения с канонами (насколько она верная -судить в данном случае не берусь.- так как на эту тему уже больше ста лет копья ломают).

[zloradskij.livejournal.com]

ыыыыыыы, жжоте :))