Смешно

[progenes]

Хотя не знаю, смеяться или плакать. В предыдущем посте я дала ссылку, которую, конечно, все поленились открыть.

Там все очень правильно написано, хотя сильно споткнулась об одну фразу и набила себе шишку. Посудите сами:

"Массовое генетическое тестирование населения страны послужило бы основой для улучшения генофонда Украины и демографической ситуации".

Существуют ли на ваш взгляд этически приемлемые трактовки этого утверждения? Да-да, про генофонд.

Comments

[progenes.livejournal.com]

А есть какие-то рамки, какие именно гены подлежать замене: например мода на худобу - скринируем на ген лишней мышечной массы. Это нормально?

Вторую мысль не поняла. Вот эту "аналогично тому, как происходит селекция с/х культур, то ни о этичности ни о приемлимости вообще не будет и речи".

[kondybas.livejournal.com]

Откуда в вас это невежество! :) Какой еще ген лишней мышечной массы? Известно же, что от лишней массы помогает не ген, а жрать на ведро меньше :)

[livsy.livejournal.com]

Не могу сказать конкретно какие рамки по- моему приемлемы, потому что я не знаю рамок -- вполне воможно мы скоро будем, например, глюкозу синтезировать своей зеленой кожей и это решит глобальную проблему голода. И тогда у всех отношение к генетике изменится.

Мне кажется нормальной мысль о том, чтобы изменять генотип в соответствии с модой.

Ну а говоря о сельскохозяйственных культурах я имел ввиду искусственный отбор. Отбраковку в первую очередь. Которая разделит людей на пригодный и непригодный для дальнейшего использования генетический материал. Фактически это то что, превратит коррекцию генотипа в евгенику.

[lazybird-ru.livejournal.com]

Ну а какие рамки вообще могут быть? Эти рамки ведь что? Просто договоренность кучки людей. Одни или другие. По факту, я думаю может быть все легко решилось бы само -- начали с самых-самых, а там глядишь в сложность бы или в финансы и уперлись. Как там sometimes close enough is good enough? Или вообще посмотрели бы, что будет дальше. Так же поди полно над чем "бороться"?