Эксперимент

[progenes]

Дорогой читатель, надо незаангажированный взгляд со стороны. Вот, допустим, вы читаете художественный роман. Художественный - это важно. Ну там, судьбы, сюжет, любовь, смерть то да се. И дочитываете, в конце концов, до зубодробительной метафоры:

И время начинает течь не в чистом виде (поскольку в чистом виде оно вообще не течет - стоит неподвижно), а становится воплощением - в род, семью, в бесконечную хромосомную цепь умирающего и воскресающего, пульсирующего смертной плотью генотипа.... Как в физике - последовательное включение (нет, самовключение!) в цепь.

1. В этом предложении есть смысл?
2. А может в нем есть какой-то подтекст? Какой?
3. Вправе ли читатель требовать от писателя минимально придерживаться традиционного смысла, заложенного в научную терминологию?
4. Или не стреляйте в пианиста художнику рамки противопоказаны? Поэт и писатель вправе распоряжаться словами на свое усмотрение, вкладывая в них любое понравившееся ему значение?
5а. Если вы знаете, что такое хромосома и генотип, а также последовательное включение, не мешают ли вам ваши многие знания для восприятия художественности метафоры.
5б. Если вы не знаете, что такое хромосома и генотип, и забыли, что скорость течения времени если не константна, то зависит от гравитации, что интуитивно улавливается из такого мощного метафорического посыла?

Спасибо.

Comments

[progenes.livejournal.com]

ps Это я хокинга обчиталась

[pogorily.livejournal.com]

Не только от гравитации.
Гравитация - это ОТО (общая теория относительности), там некоторое время назад, когда я интересовался, окончательной ясности еще не было.

А есть СТО (специальная теория относительности). Эта доказана примерно как ньютонова механика, вполне надежно.
Согласно СТО время на объектах, движущихся с большой скоростью (близко к скорости света) замедляется. И это еще в начале XX века доказано экспериментально - период полураспада у короткоживущих частиц (мезонов, получающихся при столкновении космических лучей с атомами) растет, причем рост этот соответствует предсказываемому СТО замедлению локального времени за счет того, что они очень быстро движутся.
Собственно, этот факт был одним из подтверждений СТО.

С этим замедлением связан так называемый "парадокс близнецов". Взяли двух близнецов, одного посадили на фотонную ракету, он улетел к звездам, вернулся гораздо моложе того что остался на Земле. Но ведь с его точки зрения это он покоился, а стремительно двигался тот что на Земле. Значит, тот что остался должен быть моложе.
Разрешается этот парадокс только с привлечением ОТО. Тот что улетал к звездам - не покоился ни в какой инерциальной системе координат. Он ускорялся и замедлялся. А согласно ОТО гравитационная масса полностью эквивалентна инерционной, и, как следствие, перегрузка от ускорения эквивалентна пребыванию в гравитационном поле. Далее считаем гравитационное замедление времени, несколько страниц сложной математики - и нет никакого парадокса. Моложе будет тот, что летал к звездам. Настолько, насколько СТО предсказывает.

[progenes.livejournal.com]

Когда я была маленькой, мне было лет пять-шеть, а папа выписывал два важных журнала "Наука и жизнь" и "Техника молодежи", то он мне все эти штуки просто рассказывал как сказки.

[pogorily.livejournal.com]

Боюсь, я в те времена уже сам читал "Науку и жизнь".

Не обижайтесь, пожалуйста.
Просто вспомнилось, от чего еще время может зависеть. Ну и расписал, может, подробнее, чем следует.